相信很多人对毛大庆这个名字不陌生。他曾任万科集团高级副总裁，后辞职创立优客工场。他热爱跑步，参加各种马拉松，还成立了“毛线团公益跑团”。他还写过书——《永不可及的美好》、《无处安放的童年》。

他是企业家、作家、专业的跑者，除此之外，他还有个身份：译者。

是的，他翻译过书。第一次知道毛大庆这个身份，是在书店偶遇他的译作《鞋狗》。这本书是耐克（Nike）创始人菲儿·奈特（Phil Knight）的亲笔自传，英文名是Shoe Dog：A Memoir of the Creator of Nike.

这本自传讲了两大要素：作为创业者创立耐克的艰辛历程、作为跑者对跑步的热爱与执着。本书至少有以下三个读者群会感兴趣：耐克鞋粉、专业跑者、企业家或创业者。

那么，很多人会好奇，为什么译者是他，而不是专业翻译或者运动行业专业人士？

在一次新书分享会上，推出本书中译本的湛卢文化创始人陈晓晖说，选择毛大庆是因为他与奈特有两个共同的标签——“企业家”和“跑者”。那么，毛译的质量如何？

毛大庆说，翻译这本书用了大概四个月，然后出版社邀请很多“鞋粉”进行修订。具体操作层面，毛大庆说，先读懂每一段，然后写出来，某些不清楚的地方略过。

在专业译者看来，以这样的流程完成初译，用不着对比原作基本上可以推断，若按翻译标准去较真，毛译根本不可能及格。豆瓣上有网友说：“中文版出来之前看了一部分原版，此版翻译实在是不敢恭维。”其实，毛大庆自己也说，一位看过原著和中译本的朋友问他，“你写的吧？”（重音在“写”哦）

对专业译者而言，如果一个人既看过英文原版又读了他的译作，然后问这是你“写”的？多半是感觉他的译文偏离了原著，近乎再创作了。从翻译角度，这样的评语等同于“负分，滚粗！”

但是，多数读者觉得译得好。豆瓣上有读者表示读后深受鼓舞，有的感慨万千，甚至落泪。用湛卢文化陈晓辉的话，毛译给书“赋予一种气质”。

毛大庆不是专业翻译，他翻译《鞋狗》也绝不可能要为翻译事业做点贡献，他不可能以专业翻译的职业标准去细细推敲每一个词、每一个短语，他只须确保读懂原文并把菲儿·奈特的创业精神如实地传递给读者，读者就买账。我相信身为“创业者”和“跑者”的毛大庆做到了。

这种情况下，拿翻译批评的眼光和标准去评判译文，多少有点“吃不到葡萄说葡萄酸”的味道。

我们真正需要关注的是，一个根本不是专业翻译的企业家主动翻译英文自传，这种现象本身难道不值得翻译界深思么？而且，很多时候，非专业翻译跨界译书，比科班出身的译者更有市场。

有读者说，看了第一页就被吸引了，这真的只有热爱跑步的跑者才能翻译出来，还以为菲儿·奈特是用中文写的呢。

毛大庆说，挺喜欢翻译，因为这个过程可以逼着自己读完一部英文作品。

因为喜欢一部作品，愿意把它翻译出来，这样的“非职业译者”其实不在少数。能读懂外文的人都可以说是潜在的译者，他不一定学过必要的翻译理论和技巧，也不一定具备足够的翻译实战经验，但他完全可以按照自认为的“信达雅”标准去翻译。但请注意，这样的译作不一定经得起“专业主义”的考验，却可能经得起市场的考验。《鞋狗》一书受到鞋粉、跑者、创业者追捧就是例证。

出版方选择让拥有“企业家”和“跑者”两个标签且英文还不错的毛大庆翻译《鞋狗》，是相信他的译作会更有“气质”，更能打动目标读者群，也就更有市场。当市场起关键作用时，真正威胁职业翻译饭碗的不是Google Translate，也不是同行，而是越来越多的跨界译者。

翻译“民主化”是好事还是坏事，究竟利大于弊，必然是仁者见仁智者见智。但有一点是肯定的，职业翻译面临着“不转型就丢饭碗”的压力。

借用《鞋狗》里的一句话：

懦夫从不启程，

弱者死于路中，

只剩我们前行，

一步不能停。